皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 _男子喝三场酒后无证驾驶摩托车摔倒身亡，家属起诉买酒者、同饮者等索赔34万 法院判了

皇冠信用网怎么代理(www.9990088.com)-开会_员出_租平_台,皇冠信用网/—开会员账号—(招登1登2登3(平台出售,去年10月的一天，男子冯某从中午至晚间连续参与三场饮酒，其中在某麻将馆内，半小时内饮尽1斤白酒皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。随后，冯某无证驾驶摩托车返家，在途中摔倒，经抢救无效死亡。事发后，冯某家属将帮其买酒的刘某、共同饮酒的李某、麻将馆经营者肖某兰等多人诉至法院，索赔34万余元。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日，湖南郴州市中级人民法院公布二审判决，驳回冯某家属上诉皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。此前，宜章县人民法院一审判决，共同饮酒的李某担责3%、赔偿3.6万余元。

▲资料图

一审法院认定，2024年10月1日中午11时左右，冯某在瑶岗仙镇上五郎坪赵家的白事上喝白酒大约四两皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。当日18时左右，冯某与多人在瑶岗仙镇陈家村某某饭店吃饭，席间冯某与邓某、邹某、欧某四人共喝了两斤52度的白酒。

同日19时50分左右，冯某吃完晚饭离开陈家村某某饭店之后，到肖某兰经营的麻将馆打麻将皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。21时左右，李某来到麻将馆，李某见到冯某后两人互打招呼相约喝酒，冯某要刘某帮其买酒，并给了刘某100元现金。刘某到超市买了两瓶1斤装的二锅头给冯某。冯某与李某一边打麻将一边喝光酒，其间两人没有吃菜，半个小时左右就喝完酒。

同日22时左右，冯某没有打麻将之后，看其他人打麻将，后骑着摩托车离开麻将馆皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。冯某离开麻将馆后，李某还在麻将馆，直到有人把他接走。冯某骑摩托车离开麻将馆大约200米，在瑶岗仙镇菜市场外面的转盘处摔倒，后被几名路人和刘某送到瑶岗仙卫生院救治，经抢救无效，于次日1时20分死亡。冯某死亡后，没有进行酒精度检测和尸检。冯某生前也未取得摩托车驾驶资格。

事发后，冯某家属向宜章县人民法院起诉请求：判决李某、刘某、肖某兰等人赔偿损失34万余元皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。经法院认定，因冯某死亡造成的各项经济损失合计120万余元。

一审法院认为，死者冯某作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓未取得驾驶资格不得驾车以及酒后不能驾车的法律规定，并预见到相应的危险皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。其酒后无证驾驶摩托车发生单车交通事故并死亡，其自身具有重大过错，应对自己行为造成的后果承担主要过错责任。

李某与冯某相约喝酒，各在短时间内喝完一斤高度白酒，李某没有提醒、劝阻冯某少饮，在冯某骑摩托车离开共同喝酒的地点回家时，李某未尽到通知冯某家人及帮扶、照顾以及护送冯某到家等安全注意的义务，对冯某的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，一审法院酌情确定李某承担3%的赔偿责任，即3.6万余元皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。

关于刘某与肖某兰应否承担责任，法院认为，刘某作为帮助买酒者，与冯某的死亡没有法律上的因果关系，刘某对冯某的死亡不负有预见性且不存在过错，不应当承担赔偿责任；肖某兰没有与冯某一起喝酒，冯某的死亡没有发生在其经营的麻将馆内，冯某的死亡已经超出了肖某兰合理限度范围内的安全保障义务，肖某兰不应当承担赔偿责任；因此，对于冯某家属要求刘某与肖某兰赔偿损失的请求，一审法院不予支持皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。案经调解无果。

综上，一审法院判决：李某向冯某家属赔偿损失3.6万余元；驳回冯某家属其他诉讼请求皇家苏斯达B队 vs 韦斯卡 。一审判决后，冯某家属不服上诉。郴州市中级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。